Tři otázky pro … Ivana Brabce

 

F: Říkáš o sobě, že nejsi fotograf. Přitom fotíš kolem deseti let, vystavuješ, dokonce o některých fotografiích sám říkáš, že jsi s nimi spokojen. Tak proč ?

IB: Těch důvodů je víc. Ale snad dva jsou hlavní. Když člověk nějaký čas fotí, něco se mu prostě povést musí. To ale není důvod hned propadnout pocitu, že mám řidičák na zeměkouli. Jsem samouk a znám své mezery v teorii a technice fotografického procesu. Třeba neumím promýšlet snímek dopředu. Ve své profesi i mimoprofesních aktivitách hodně dám na intuici. Jdu někde s aparátem, vidím cosi, co mne zaujme, tak fotím. Respektive teď vzniká první soubor, řekněme, inscenovaných fotografií. Jestli se podaří, je ve hvězdách. Druhý důvod je v tom, že rád jdu svojí cestou. Dnes každý, kdo má aparát a udělá tři snímky, si na facebook dává Phoptographer, umělec a podobně. Necítím se na to, abych se rovnal s Koudelkou, Hankem, Cudlínem, Šibíkem nebo i řadou libereckých fotografů, kterých si vážím. No a zařadit se do množiny tvůrců srágor, kteří sami sebe považují za mistry fotografie se mi taky nechce.                      

F: V poslední době začínáš používat černobílou fotografii. Jsi syt barvy?

IB: Ale vůbec ne. A už vůbec v tom není snaha: je to blbé, tak to dám do černobílého formátu a je z toho umění.Možná to není dobře, ale fotím primárně v barvě. Pak teprve zvažuji, co nechám barevné a co ne. Konečně jsem se odhodlal užívat RAW, takže ten převod je k snímkům šetrnější, než JPG. První velký černobílý soubor vznikl loni, když mi parta ochotníků umožnila, abych byl na zkouškách a objektivem zaznamenal zrod jejich představení. To byla zajímavá, i když docela náročná práce. Ve výsledku jsem cítil barvu u dokumentu jako rušivý element. Naopak z třítýdenní cesty Finskem většina snímků zůstala v barvě a pouze to, co by se dalo s jistou dávnou odvahy označit jako streetfoto, je černobílé. Miluji poutě, jarmarky, cirkus. K tomu určitá barevnost, až kýčovitá pestrost, patří. Takže i když z takových akcí mám snímky, které by šlo řadit mezi street, zvažuji co odbarvit a čemu barvu ponechat.

F:Změnil se ti pohled na fotografii za ta léta, co se jí věnuješ?

IB: Pochopitelně. Jako konzumentovi fotografie se mi spíš pouze rozšířil obzor. Příkladně se mi pořád líbí Migrant mother Dorotei Lange. Ale protože jsem dozvěděl něco víc o projektu FSA, který probíhal v USA v letech 1935-43, objevil jsem snímky Arthura Rothsteina, Jacka Delanoa nebo Roye Strykera a dalších z tohoto projektu, které jsou pro mne stejně působivé. Pokud bych měl odpovědět jako ten, který fotí, pak ta změna je výraznější. Předně jsem pochopil, že vnímání fotografie je velice individuální. Mnohdy je na výstavě jako např Prague Photo ceněn snímek, který by v běžném fotoklubu třeba vůbec neprošel. Některá pravidla či dogmata fotografické teorie dnes jakoby ustupovala do pozadí. Pak jsem pochopil, že věčný spor mezi technickou dokonalostí a výpovědní hodnotou fotky jde po sinusoidě. Jednou je upřednostňováno to, podruhé ono. Těch změn ve vnímání média fotografie je víc. Výsledek je ale povzbuzující. Míň se za své snímky stydím.

Tři otázky pro … Martina Votavu

F:. Myslíš, že existuje ve fotografii téma s velkým T a naopak je něco natolik obyčejné, že to nestojí za snímek?

MV – Každá cílevědomá činnost a tou fotografie bezesporu je, nutí aktéra, v tomto případě autora, aby si zodpověděl dvě základní otázky – co a jak. Co? možná je i otázka proč? – to je převážně o tématu. Jak? – to je o interpretaci záměru. Jsem přesvědčen, že každý má své téma s velkým T, je to otázkou naturelu a individuality autora. A naprosto to nemusí korespondovat s tématy které preferují jeho kolegové, galeristi, recensenti, či s tématy danými společenskou objednávkou atp. Druhá věc je jak toto T-téma autor pojme. Goethovské „Dichtung und Wahrheit“, nakolik snímek působí emotivně či informativně, jak je technicky zpracován, nakolik je originální atp. Předpokládám, že každý presentuje snímky o kterých je přesvědčen že zaujmou i bez dodatečného komentáře. V této souvislost pak často hovoříme o autorské slepotě. Autor nemá potřebný odstup a je natolik zaujat svou představou, že nechápe divákův nezájem. S tím zpravidla volba T nesouvisí.

 

F: V poslední době mimo jiné hodně fotíš graffiti v Berlíně. Proč graffiti, proč Berlín?

MV -Atmosféra jinak nesourodého a nepříliš vábného Berlína byla vždy specifická. Ost- a West-Berlin a to vše odděleno monstrózní zdí. Vypjatá atmosféra rozděleného města a najednou náhlá změna spojená s očekáváním co bude „nach der Wende“. Po pádu zdi se do Berlína nahrnuli developeři, stavební firmy a podnikatelé, ale mimo to  také mnoho mladých lidí, kteří zde hledali něco nového, neotřelého a často sami sebe. Squateři, alternativní kulturní scéna, punk, rock, hip -hop, rap, breakdance… graffiti, cut-outs, stencils, street art. Euforie, uvolnění, iluze, rozčarování, skepse. To vše v tomto pořadí a taky na přeskáčku – ale přitom život jde dál. U zbytků zdi pomalované graffiti si to vše návštěvník města uvědomí takříkajíc „naplno“. To přeci nejde nefotit.

 

F:  Máš za sebou řadu úspěchů z výstav, soutěží, nějaký kalendář. Přesto, na rozdíl od některých kolegů, necítíš jako dehonestující účast na velmi neformálních akcích jako byl Fotosalon Tolerance či Blaupunkt. Proč?

MV -Výstava fotografií v galeriích či jiných výstavních prostorách je tradičním a zavedeným způsobem presentace. Provozovatel takovéhoto zařízení má zpravidla nějakou koncepci, nebo alespoň představu co hodlá a co nebude vystavovat. Je to pochopitelné, ale nezřídka pro autory limitující. Neformální, zpravidla jednorázové akce pořádané v plenéru či opuštěných industriálních objektech mají zpravidla charakter happeningu a ponechávají zcela na autorovi čím se presentuje. Je to příležitost a příjemná změna, kterou je hřích nevyužít. Liberecká přehrada a Blaupunkt pro takovouto akci naprosto ideální.